Demà divendres, 30 de setembre, a les 20h, celebrem un nou Beers&Politics. En aquesta ocasió el títol de la jornada és “Com millorar la relació polítics-periodistes“, a càrrec de Roger Mateos, redactor de l'Agència EFE-Barcelona (Secció Política) que, des de 2002 segueix a diferents partits en actes, campanyes i en el Parlament de Catalunya. Roger és llicenciat en Ciències Polítiques i llicenciat en periodisme. També ha col·laborat com a redactor en la revista El Temps i en la revista Playboy. És autor del llibre ““El país del presidente eterno. Crónica de un viaje a Corea del Norte”, el 2006.

El lloc serà el bar Jos-Mik (C/ Milà i Fontanals, 29), cantonada amb carrer Igualada/Torres. Prop del metro Joanic o Verdaguer. Sentim avisar tan tard, però hem tingut problemes logístics: el bar on ho anàvem a fer ha tancat i hem hagut de buscar-ne un altre ;-)


Per a aquells/as que mai heu vingut a un Beers&Politics, es tracta d'una trobada absolutament informal per conèixe'ns i debatre sobre algun tema en concret, comptant amb un ponent per començar el debat però que s'organitza a través de converses i preguntes de tots/as els presents.

Solem reunir de 15 a 35 persones i funciona així:

1. Algú és ponent principal i parla 15 minuts sobre un tema
2. Se'l pot interrompre quan es vulgui i preguntar o argumentar coses
3. Al final es parla de qualsevol cosa sobre comunicació política o política en general i ni recordem el tema ;)

Espero que ens veiem allà.

Confirmeu, si us plau, la vostra presència a l'esdeveniment de Facebook.

Resums d'altres trobades:

- "Ciberguerrilla", amb Jose Rodríguez
- "Open Government", amb Carlos Guadián
- "El valor de les relacions institucionals", amb Ernest Benach
- "Humor i política", amb José A. Pérez
- "Enquestes en període electoral", amb Vicent Martínez
- "L'estratègia electoral a Catalunya", amb Pau Canaleta
- "Com escriure un bon discurs", amb David Redolí
- "La campanya electoral britànica", amb Edgar Rovira
- "La campanya xilena", amb Francesca Parodi
- "El Candidat davant dels mitjans, Telegenia i imatge", amb Yuri Morejón
- "Com crear un partit polític des de zero", amb Gabriel Colomé

Domingo Tortorelli era un polític uruguaià, que es va presentar consecutivament a les eleccions de 1942 i de 1946, per a la presidència del país, pel seu partit “La Concordança”.

El seu balcó, a l'avinguda "18 de Julio" cantonada amb Juan Paullier, de Montevideo, estava estratègicament situat, just en el camí que recorrien setmanalment desenes de milers de persones, que passaven pel seu carrer d'anada (o de tornada) a l'estadi “Centenario” per veure algun partit de futbol. Totes les tardes treia el cap a la seva gran balconada i envoltat de les banderes del seu partit i de grans pòsters, donava discursos davant els sorpresos vianants.

Des d'allí es va fer molt famós entre els ciutadans de Montevideo. En primer lloc perquè era incansable cridant des de la seva balconada, per la seva oratòria i per la seva simpatia, que arrencava “hurras!” mentre parlava. En segon lloc, per les seves propostes electorals extravagants si arribava a ser president. La més coneguda d'elles és la de fer carreteres només de baixada (per estalviar combustible), la de posar fonts amb llet a cada cantonada per als nens, baixar a la meitat el preu del vi i el sucre, obligar al matrimoni als 25 anys (perquè naixessin bonics nens), posar sostre a l'estadi del Centenario (en els anys 40 era una quimera), construir 200 cinemes gratuïts, posar sostre a les places perquè els pobres no dormissin al ras, decretar que la jornada laboral seria únicament de 15 minuts, crear una Venècia (amb góndoles incloses) en una zona del país, etc…

També baixava del balcó i recorria pobles i ciutats, sempre acompanyat de moltíssima gent que acollia les seves idees amb humor. La gent li tenia afecte encara que no el podia prendre molt de debò per l'absurdesa de la seva plataforma política. Aquí es barrejaven absurds, irrealitats i somnis impossibles que buscaven per tots els mitjans fer feliços als seus potencials electors. Fins i tot va publicar un diari, editat i escrit només per ell, on en la portada posava, per impressionar, que tenia un tiratge de 500.000 exemplars.

Tortorelli comptava, per a la seva activitat, amb la invalorable ajuda de la seva esposa Anatolia Manrupe (candidata a vicepresidenta –quelcom inèdit en l'època-) fent de secretària del Partit. Anatolia repartia pamflets als transeünts, mentre Tortorelli, des de la balconada de la seva casa, feia els seus discursos.

Encara que despertava molta simpatia i va ser realment popular (encara se'l recorda i fins i tot es va fer una sèries de televisió sobre ell) mai va treure més de 50 vots en les eleccions generals. Quan em van explicar fa uns dies la història (gràcies a la gent del Bar Cambalache) em van venir dues idees al cap. La primera és que hi ha candidats que aprofitaven qualsevol espai per aconseguir visibilitat, i res millor que un balcó en un lloc increïblement concorregut. La segona lliçó és que, encara que no es tinguin possibilitats, també amb humor, simpatia i ganes poden fer que la gent s'interessi per alguna cosa i ser recordat fins i tot 70 anys després.

Tortorelli va ser possiblement un dels primers polítics bufos. No va sortir escollit en aquesta època, per descomptat. Potser per això els carrers encara són de pujada.

La comunicació política cobra cada vegada major interès. Existeixen cursos, anàlisis, estudis, webs, blogs… llibres. Però trobàvem a faltar algun repositori bibliogràfic que parlés exclusivament de comunicació política, un lloc on poder trobar llibres i propostes de lectura de qualitat que fossin interessants per compartir. És per això que al costat de Juan Víctor Izquierdo hem creat una biblioteca de llibres de comunicació política..

Aquesta Web pretén servir, doncs, com a ajuda a aquelles persones que tinguin curiositat per la comunicació política: professionals, estudiants o interessats. No estan tots els llibres, ni molt menys, però sí aquells que hem cregut indispensable que estiguin. Per descomptat, aquest repositori queda obert a qualsevol recomanació i a qualsevol suggeriment que feu, així com a qualsevol comentari o referència que tingueu dels diferents llibres.

Els textos que resumeixen els llibres són els donats per les pròpies editorials, però qualsevol pot afegir el que opina en els comentaris. També es poden votar els que considereu els millors i més útils llibres, clicant en el “m'agrada” de Facebook o “+1” de Google+, perquè serveixi de referència a la resta de lectors.

La Web-recopilatori de llibres de comunicació política és una altra iniciativa de Beers&Politics, principalment una trobada informal entre ‘freaks’ de la política i especialment de la comunicació política, als quals sabem els agradarà aquest projecte. Projecte anterior: discursos.

Esperem us agradi!

Al gener de 2011, els científics socials Michel, Kui Shen, Presser, Veres, Gray, Picket, Hoiberg, Clancy, Norvig, Pinker i Novak, al costat de l'equip de Google Books, van publicar un interessantíssim article d'investigació en comú a la revista Science, titulat “Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books”.

En el seu treball van analitzar gràcies a ordinadors un corpus de textos digitalitzats que conté 5,2 milions de llibres, aproximadament el 4% de tots els llibres impresos en la història de la humanitat. L'anàlisi d'aquest corpus permet investigar les tendències culturals quantitativament, centrant-se en els fenòmens lingüístics i culturals que es reflecteixen en l'idioma anglès entre els anys 1800 i 2000. Es mostra com aquest mètode pot proporcionar informació sobre camps tan diversos com la lexicografia, l'evolució de la gramàtica, la memòria col·lectiva, l'adopció de la tecnologia, la recerca de la fama, la censura i l'epidemiologia històrica.

Van analitzar 500 milions de paraules (361 milions en anglès), i del seu estudi emanen interessants resultats, dels quals destacaria:
- Hi ha paraules molt usades que després desapareixen. Un exemple és “esclavitud”, àmpliament utilitzada en llibres del segle XIX, especialment durant la guerra civil nord-americana (igual que les paraules nord i sud –ara s'usa més “l'enemic”).
- Paraules que s'usaven comunment, com “la gran guerra” ara es diuen diferent: “1ª guerra mundial”.
- S'han afegit 8.500 paraules noves a l'any només els últims 50 anys (el 70% de l'idioma anglès)
- Han desaparegut per obsoletes 2.220 paraules, per exemple “alcalescent”, que s'usava al segle XIX
- Entre les persones famoses, cada vegada es parla d'ells més ràpid, però dura poc l'efecte. S'ha calculat que en el s. XIX, arribaven a ser famosos, de mitjana, als 43 anys d'edat. En l'actualitat, als 29 anys. No obstant això, es parla d'ells tan sols durant 3 o 4 anys, quan abans era 8 anys de durada. En l'actualitat, la gent es pot fer famosa abans que mai, però també desapareixen abans que mai dels llibres.
- Els polítics arriben a ser famosos cap als seus 50 anys de vida. De les persones de les que més es parla és d'actors, escriptors i de polítics.
- La política de cada època fa que moltes persones desapareguin notòriament de la història. Per exemple, Marc Chagall (artista jueu) va desaparèixer de gairebé tots els llibres alemanys entre 1936 i 1945. En canvi, es va seguir parlant d'ell en llibres en anglès. Altres exemples són Trotsky a Rússia, Tiananmen a Xina o els 10 de Hollywood a Estats Units.

Aquest estudi m'ha fet preguntar-me com ha canviat el llenguatge polític al llarg dels anys. L'auge de la televisió i de la premsa de 24 hores, a més, ha produït un important efecte en el llenguatge, ja que sovint, no importa el contingut del missatge, sinó que els polítics són conscients que el discurs acuradament filat i dotat de múltiples recursos argumentals no té una translació efectiva al públic una vegada ha estat filtrat pels mitjans. El periodista no és ja qui busca les notícies, sinó el que les selecciona, per la qual cosa buscarà la frase que resumeixi el que es vol dir.

No obstant això, el llenguatge ha de seguir cuidant-se, i adaptant-se a cada públic. Un bon exemple [dolent] el tenim a Espanya el 1999, quan el candidat Joaquín Almunia, va criticar les stock options de Telefónica, sense caure en el compte que llavors absolutament ningú sabia què eren. Un altre exemple, a Uruguai, s'ha donat en calcular la grandària de les frases de la seva legislació. S'ha demostrat que el que escriuen els legisladors no té res a veure amb el que parlen les persones normals i corrents. El nombre de paraules que ha de contenir una frase no hauria de superar les 20, perquè el missatge sigui més directe i concret. Descartes va arribar a 74 i Proust a 39, la qual cosa en l'actualitat es consideraria farragós. En els textos legals d'Uruguai, les frases són cada vegada més llargues i han arribat a detectar una amb 127 paraules. Ja ho deia Frank Luntz, l'important no és el que tu dius, sinó el que ells entenen.

Pel que es refereix a les paraules usades en política a Espanya, Miguel Ángel Rebollo va publicar un gran estudi sobre aquest tema, analitzant textos polítics des del segle XVIII fins a l'actualitat, i es poden anar assenyalant quines són les paraules que serveixen de referència en cada període. A la Il·lustració (1700-1808) imperen termes com llum, il·lustrar, nació, felicitat, societat i llibertat, que eren enteses per les gents de l'època. Llibertat encara la utilitzem, però com indica l'autor, “llum” i “felicitat” les hem eliminat del discurs polític.
A partir de 1833 es comencen a usar diferenciacions del tipus “esquerra” i “dreta” recolzades en quelcom tan clar com la situació física de les faccions polítiques en l'Assemblea francesa. També es comença a parlar de “nació”, “estat” i “govern”.
En la segona república (1931) s'usen termes com a feixisme, i durant el franquisme: moviment, croada i democràcia orgànica. En els anys 70, tecnocràcia.
En l'actualitat, estem davant un abandonament de termes clàssics com “esquerra” i “dreta”, i cada vegada es parla més de “centre”. També hi ha paraules que es repeteixen de manera constant: renovació i nou (nova), carregades d'un significat molt difús. El que es vol expressar és la idea que el partit va a emprendre un rumb diferent.

Com indica Rebollo, “el lèxic polític és un reflex de la societat. La presència d'uns determinats termes ens proporcionen dades del que és una societat, i, el que és més important, l'absència de certes paraules és tan significativa com la seva aparició”. Avui dia ja no es parla de la cerca de la felicitat. No sé si els polítics actuals tornaran a buscar-la, però, com indicava el primer estudi, cada vegada tenen menys anys per fer-se famosos per haver-la buscat per als seus ciutadans.

“L'ala oest de la Casa Blanca”, molt popular i àmpliament aclamada per la crítica, va ser creada per Aaron Sorkin i es va emetre des de 1999 al 2006. És una sèrie de ficció que narra els successos quotidians viscuts pel President d'Estats Units i les persones més properes del seu gabinet. Es centra en descriure amb detall com és l'estructura d'un gabinet de Comunicació Institucional, les decisions que han de prendre cada dia, les negociacions que han de realitzar per aconseguir tirar endavant algunes promeses electorals i els obstacles que els planteja l'oposició. A més dels problemes col·laterals que els ocasionen algunes decisions polítiques internacionals. Pel seu èxit i per la seva història, “The West Wing” s'ha convertit en la sèrie “de culte” i de referència per als amants de la comunicació política.

Però no és l'única sèrie sobre el tema. “Yes, minister” (Sí, ministre) ja va causar sensació a la fi dels 80, mostrant-nos amb sàtira i humor les interioritats del govern britànic. Recomano, per qui no l'hagi vist o vulgui gaudir-la de nou, llegir el llibre traduït al català per Toni Aira sobre el guió de la sèrie que era, per cert, la preferida de Margaret Thatcher.

Altres sèries interessants són House of cards (sobre el govern britànic, 1990), Spin City (amb Michael J. Fox, 2002), Commander in Chief (amb Geena Davis, 2006), Dan for Mayor (2010), etc… La veritat és que cada vegada hi ha més sèries que aborden la importància de la comunicació política. Existeix interès, i si s'uneix aquest interès amb uns bons guions, l'èxit sembla més que assegurat.

Durant tot aquest any es parlava molt d'una nova sèrie, The Kennedys, estrenada a Canadà el passat mes d'abril i que va tenir una forta polèmica en ser rebutjada per emetre a Estats Units, encara que finalment també va ser estrenat a l'abril. També s'ha emès a Irlanda, Regne Unit, Austràlia, França, Brasil, Bèlgica, Itàlia i Singapur, amb bastant èxit de públic (no tant de crítica). La sèrie explica la història de la família Kennedy, amb constants picades d'ullet a la comunicació política. Un bon exemple el mostrava Yago de Marta, en resumir un petit tros d'un capítol:

En un dels primers actes de la campanya presidencial, “Jack” (JFK) tenia la mirada perduda. No mirava a un lloc concret, semblava mirar alguna cosa al terra o a les parets. Va ficar una de les seves mans a la butxaca dels pantalons… Titubejava… El seu pare (el millor de la sèrie) acompanyat per un assessor va dir: Necessitem nous speechwriters.
L'assessor el va mirar i va dir: No és el que diu, és com ho diu.
JFK no aconseguia el to i el seu pare pensava que era cosa dels escriptors de discursos. Al poc temps van tenir un altre acte al costat de mares de caiguts en la guerra. A Kennedy, com a heroi de guerra, li van dir que es posés la seva medalla i JFK semblava incòmode amb la idea. Li van dir:
- Llueix aquesta medalla, les mares t'estaran mirant a tu però estaran veient els seus fills.
Poc després de començar el seu discurs, John Fitzgerald Kennedy, es va fixar en les mares que l'envoltaven. Va sentir el mateix que va sentir en la guerra. I va començar a parlar amb força, a mirar al públic, a entrar dins d'ell. Va començar a brillar. El pare, que l'observava en cada acte, va dir: Ara ho ha fet bé, perquè ha parlat des del cor. D'això va tot.

També es parla molt i bé d'una sèrie danesa, Borgen (Parlament), que narra les vicissituds de la presidenta del país, de com guanya les eleccions i de les relacions amb el seu gabinet i amb la resta de forces polítiques. També molt interessant el que s'explica respecte a les seves relacions amb la premsa. De moment ja l'ha comprat la BBC per emetre-la en el Regne Unit i LinkTV a Estats Units. A Dinamarca, la sèrie, llançada al setembre de 2010, era vista per 1’5 milions de persones a la setmana (de 5,5 milions d'habitants).
Es pot trobar més informació aquí o aquí, i en parlen meravelles.



Si coneixeu o recomaneu alguna altra sèrie, per favor, deixeu-la en els comentaris i aniré actualitzant. L'any passat, Albert Medrán va fer també un post parlant de les seves cinc sèries favorites.

Un bon eslògan ha de cridar l'atenció de la gent, transmetre el seu missatge i representar a la seva campanya política. Però per ser realment efectiu, un eslògan polític ha de tenir les següents qualitats: ser breu i anar al gra, ser eficaç quan s'escriu o es parla, utilitzar un llenguatge senzill i comprensible, i ser memorable.

El partit popular va presentar ahir el seu slogan de precampanya, “Empieza el cambio”. No és quelcom realment nou. No fa falta anar molt lluny (novembre de 2010) per veure que ja va ser utilizat per un altre partit, Convergència i Unió, en les eleccions catalanes, amb “comença el canvi”.

Fer referència al canvi és una constant en política. És, com indica Daniel Esquibel, una acció per sol·licitar als votants una oportunitat de fer les coses de manera diferent i, sovint, millor (o així es vol fer, almenys). En paraules de Daniel: “En la recta final de la campanya jo insistiria en alguna cosa que la gent ja li va donar a l'altre i que ara el teu candidat demana per a ell: una oportunitat. Si uns altres van governar i alguns problemes segueixen estant allí a la vista de tots, doncs cal demanar una oportunitat per al teu candidat. Simplement una oportunitat”.

El 1976, Jimmy Carter ja va utilitzar “A Leader, For a Change”, el 1984 Walter Mondale va utilitzar “America Needs a Change”, el 1992 Bill Clinton va utilitzar “For People, for a Change” i especialment el conegudíssim “It’s time to Change America”, i el 2008, Barack Obama utilitzava el no menys famós “Change We Ca Believe In” o “Change we need”.

A Espanya, encara és més conegut l'eslògan “Por el cambio”, de Felipe González el 1982. A França, el 1974 va ser Giscard d’Estaing amb “Le changement sans le risque”, seguit anys més tard per “Le président du vrai changement”, de Lionel Jospin el 1995; o “La relève, Le changement” de François Bayrou el 2002.

La paraula canvi en un eslògan inspira esperança en el futur, promet resultats i ofereix un canvi de les coses. Aquesta és la raó per la qual va ser utilizat per CiU i ara pel PP. A més, en ambdós casos, l'ús de la paraula canvi està al costat de la paraula “comença”, la qual cosa determina que volen donar la sensació de victòria segura, que les coses van a canviar i que ho faran des d'aquest moment. Volen donar la sensació de seguretat i de que saben el que fan.

Des del PP van començar també ahir una mini-campanya a Twitter perquè els seus simpatitzants parlessin de què volien canviar a partir d'ara, arribant a fer de “#empiezaelcambio” un trending topic a Espanya. És exactament el mateix que es va fer des de CiU en la precampanya catalana. I també, com llavors, el trending topic es va aconseguir no només gràcies a simpatitzants que parlaven bé del partit, sinó pels adversaris que es reien del l'hashtag o ho aprofitaven per atacar al partit.

Però que ningú es preocupi. En quatre anys, o vuit, un altre eslògan del canvi estarà en els cartells electorals, segurament dels partits ara contraris. Tot es repeteix i sembla que tot està inventat. El mateix “Yes we can” d'Obama té una semblança molt raonable amb l'eslògan “Yes America Can” de George W. Bush en 2004. No canviem, perquè sembla que el “canvi” funciona i ens fa pensar que les coses poden millorar, almenys, fins a les següents eleccions.

El terme polític “dark horse” té molt a veure amb el llenguatge de les carreres de cavalls. Un cavall negre (dark horse) és un cavall de carreres que és desconegut pels apostants i per tant és difícil encertar si guanya. És sempre una sorpresa inesperada.

Políticament, el terme va arribar a Estats Units al segle XIX, quan es va aplicar per primera vegada a James K. Polk, un relativament desconegut demòcrata de Tennessee que va guanyar la nominació presidencial i va ser escollit president el 1844. Altres candidats “dark horse” a la presidència d'Estats Units inclouen a Franklin Pierce, triat com el candidat demòcrata i més tard triat el president número 14 el 1852, Abraham Lincoln, triat com el candidat republicà i triat com el president número 16 el 1860, Rutherford B. Hayes, triat el president 19 el 1876, James A. Garfield, triat el president 20 el 1880 i a Warren G. Harding, triat el president número 29 el 1920.
No obstant això, l'elecció que més em crida l'atenció d'un “dark horse” és la de Wendell Willlkie, que va ser nomenat candidat republicà contra Roosevelt el 1940.

Willkie era membre del partit demòcrata (encara que no partidari de Roosevelt), però el 1933 va ser nomenat president de Commonwealth&Southern, la major companyia elèctrica d'Estats Units. El New Deal, de Roosvelt, va propiciar la creació de noves companyies elèctriques, més barates, que afectaven greument la competència, especialment de companyies com la de Willkie. Va ser a partir d'aquí que Wilkie va començar a lluitar contra aquestes mesures del New Deal, que afectaven a les empreses. Al 1939, Willkie es va unir al Partit Republicà sobre la base de l'oposició al New Deal. Es va fer conegut pels seus discursos a la ràdio, atacant al president, guanyant en debats a grans figures demòcrates gràcies a la seva bona oratòria. No obstant això, no tenia cap possibilitat de ser candidat.

La campanya presidencial de 1940 es va dur a terme en el marc de la Segona Guerra Mundial. Encara que Estats Units encara era neutral, el país -i especialment el Partit Republicà- estava profundament dividit entre aïllacionistes i intervencionistes. Els tres principals candidats a la nominació republicana 1940 van ser els senadors Robert Taft, d'Ohio, Arthur Vandenberg de Michigan, i Thomas E. Dewey, Fiscal de Districte de Nova York. Els tres, aïllacionistes. Aquests tres homes havien fet una intensa campanya, però només 300 dels 1.000 delegats a la convenció s'havien compromès amb un candidat abans de realitzar-se l'elecció. Quedaven, doncs 700 vots per decidir, en una de les convencions més renyides, encara que no ho semblava tant: una enquesta de Gallup donava a Dewey el 67% de suport entre els republicans, seguit de Vandenberg i Taft, amb Willkie amb un pobre 3%.

El 24 de juny de 1940 es va iniciar la convenció republicana, a Filadèlfia, que va durar fins al 28. El segon dia, el dia 25, França s'havia rendit a l'exèrcit nazi, i hi havia la seguretat que Gran Bretanya estava en perill imminent d'una invasió. La convenció es va obrir en un ambient de gran emoció i tensió nacional. I tan sols Wilkie era pro-ajudar a la Gran Bretanya.

De sobte, van arribar centenars de milers de telegrames demanant suport per Willkie, molts d'ells de “Clubs Willkie” que havien sorgit en tot el país en les últimes setmanes. Milions van ser també els ciutadans que van signar peticions a favor del candidat que circulaven per tot el país. Malgrat que Wilkie ni tan sols s'havia presentat en la convenció per les seves poques possibilitats, els moviments ciutadans pressionaven als congressistes republicans des d'arreu.

Dewey va guanyar la primera votació, però molt per sota de la majoria; Taft va ser segon, i Willkie va ser sorprenentment tercer. En la segona i tercera votació, el suport a Dewey es va reduir, ja que els seus delegats van anar cap a Taft o Willkie. Mentrestant, els partidaris de Willkie en les galeries de la convenció cridaven “Volem a Willkie” una vegada i una altra. En la quarta votació Willkie va pujar al primer lloc, molt a prop davant de Taft, i altres candidats van començar a caure a favor dels dos principals candidats. Finalment, en la sisena votació, Willkie va rebre la majoria dels vots emesos i va guanyar la nominació. La seva victòria segueix sent considerada per la majoria dels historiadors de la política com un dels moments més intensos de la història de les convencions presidencials nord-americanes.

En les eleccions presidencials, Willkie va rebre 22,3 milions de vots (més que qualsevol altre candidat republicà anterior), però va ser superat per Roosevelt, amb 27,3 milions. Roosevelt va guanyar la votació electoral per 449 a 82.
Va perdre, sí, però la seva campanya, basada en moviments ciutadans locals, en petites reunions i en petits “clubs” de simpatitzants, van aconseguir crear el brou de cultiu perquè fos triat candidat. Per descomptat, la caiguda de França també va tenir molt a veure. En les presidencials, també va ser memorable el seu eslògan: “Roosevelt for ex-President”.

Alonso Salazar Jaramillo és l'actual alcalde la ciutat colombiana deMedellín , fins al proper 31 d'octubre, quan tindran lloc les noves eleccions. Com cada any, i com fa cada ajuntament del món, el passat mes d'agost, va presentar la rendició de comptes de Medellín.

Però l'equip de Salazar va pensar en alguna cosa diferent a la típica presentació davant els mitjans o davant del ple de la ciutat. Així, durant tot el 23 d'agost, en comptes de ser l'únic protagonista per parlar sobre els assoliments dels seus anys de govern, l'alcalde de Medellín els va donar la paraula als funcionaris de la seva administració. En diferents punts de la ciutat, des de primeres hores i al llarg del dia, 125 funcionaris de les diferents Secretaries de l'alcaldia van exposar el Pla de Desenvolupament de la ciutat per a cada temàtica i territori. Per exemple:

També van tenir en compte com ho explicaven, utilitzant innumerables indicadors que feien entendre millor el treball realitzat i ho feien més recordable. Per exemple aquests:
- Els ciutadans de Medellín són els més satisfets del país amb l'estat de les vies (mitjana del país: 35% – Medellín: 67%).
- Els ciutadans de Medellín són els més satisfets del país amb l'espai públic (mitjana del país: 37% – Medellín: 62%).
- Medellín va presentar la major proporció de persones que se senten orgulloses de la seva ciutat (any 2010).
- En Medellín cada vegada són menys les persones que es consideren pobres.
- S'han construït 4 jardins infantils i hi ha 5 en construcció.
- El nombre d'estudiants amb gratuïtat va augmentar en 192.478, passant de 50 mil en 2005 a 242.478 en 2010…
I així centenars més, que cadascun dels 125 membres del govern anava explicant succintament per tota la ciutat.

Per la seva banda, l'alcalde, mentre els funcionaris recorrien la ciutat, va fer una al·locució en directe per Telemedellín, per rendir comptes als seus ciutadans. La trobada, a més, era pública, per la qual cosa qualsevol persona podia anar i fer preguntes.

Abans, al matí, va decidir parlar de la seva gestió mentre recorria les obres que s'executen a la zona Nord-oriental de la ciutat. Amb això va aconseguir que durant tot el dia, les seves paraules i les dels seus funcionaris fossin el tema més parlat a les xarxes socials de Medellín: rendició, @alonsosalazarj, Alcaldia i #MedellinImparable van ser trending topic. Aquestes plataformes van servir de suport perquè els membres del Gabinet Municipal i altres funcionaris públics pertanyents a l'ens administratiu, així com també simpatitzants, difonguessin el treball presentat pel mandatari local a través de tweets, que anaven explicant els èxits aconseguits per Salazar.

No sempre una gran ponència, amb gran pompa i amb un gran discurs, permet saber tant què s'ha fet en una ciutat. Aquest n'és un bon exemple.